Иск об увеличении доли в совместно нажитом имуществе

Самары в составе: председательствующего судьи Сизовой С. С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

СУТЬ СПОРА: Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака РЕШЕНИЕ: Определение суда частично отменить, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение Всеволожский городской суд Ленинградской области поделил земельный участок с домом и квартиру поровну, машину отдал экс-супругу и обязал его выплатить бывшей жене руб. Обязательства перед "Сбербанком" по оплате долга суд оставил за обоими заявителями. Ленинградский областной суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, отменил ранее вынесенное решение и принял новое. Он указал: кредит за квартиру выплачивала только Татьяна, с ней остались оба ребенка, квартира однокомнатная и малогабаритная, у бывших супругов сложились неприязненные отношения, а значит, совместное пользование квартирой невозможно. Суд поделил земельный участок с домом поровну между экс-супругами, взыскал с Татьяны в пользу Романа половину выплаченных в период брака денег за квартиру это руб. За Романом суд признал право собственности на автомобиль, но обязал его отдать Татьяне половину выплаченных в период брака денег за машину это 1 руб.

Иск об увеличении доли в совместно нажитом имуществе

А между тем, чтобы бракоразводный процесс проходил как можно менее болезненно, необходимо знать некоторые правовые тонкости, о которых мы вам расскажем. Семейный кодекс РФ СК предусматривает два правовых режима имущества супругов:.

Законный — это общий, наиболее распространённый вариант регулирования супружеского имущества. Согласно ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Томска от 26 марта г. Кеменчижи И. В период брака приобретено недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 14 марта г.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас: звонок бесплатный Доля в общем имуществе супругов С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.

Истец оценивает квартиру в 1 рублей. В период брака нажито имущество на 3 рублей. Ссылаясь на ст. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака в равных долях. Всего ответчику выделить имущества на 1 рублей. Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 59 ,7 руб.

Просила взыскать судебные расходы, за ксерокопии документов — руб. В судебном заседании ФИО2 уточнил встречные исковые требования, просила суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество.

Признать право собственности на указанную квартиру за ФИО2, а также выделить ей шкаф Лорена-М орех стоимостью 13 руб. На общую сумму 1 ,45 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет разницы стоимости имущества передаваемого каждому из супругов в размере 3 ,55 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представители истца по доверенности Антонова Л. ФИО1 выделить из совместно нажитого имущества: квартиру общей площадью — 31,3 кв. Всего истцу выделить имущества на 1. ФИО2 выделить из совместно нажитого имущества: квартиру общей площадью — 47 кв. Всего ответчику выделить имущества на 1. Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 31,3 кв.

Признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру общей площадью — 47 кв. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в той части в которой требования совпадают с ее встречными исковыми требованиями. Также пояснила, что вручить повестку для третьего лица не смогла, как и свидетелю.

Доказательств того, что гараж был приобретен супругами, не имеет, также как и по факту ремонта квартиры за счет средств семейного бюджета. О дне судебного заседания не извещен. Суд, выслушав представителей истца, ответчика ФИО2, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В соответствии с ч. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Самары Самарской области от Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось. В период брака сторонами приобретена квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв. Стороны указывают, что данные квартиры являются имуществом, нажитом в период брака и являются общим совместным имуществом супругов.

Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании Стояла грузовая машина и грузили вещи, увидели кресло с края Газели и еще какие-то вещи на самом краю машины. На погрузке имущества была ФИО2, мальчик- сын, мама, мужчина грузил мебель. Цвет кресла не помнит. Что еще было в машине, не видела. До этого видела, чтобы соседи что — то вывозили. В квартиру к ФИО2 не заходили.

Через неделю после того как ФИО2 приходила за плоскогубцами, видели, как грузят вещи. ФИО2 спрашивала еще что — то, какой — то инструмент, какой не поняли. Потом соседка с другого этажа ей сказала, что видела как уезжают соседи.

Пока разговаривали, приехало такси, спрашивали не выходила ли женщина с ребенком, сказали, что выходила и уехала. Потом В. Спрашивал чайник, дали В. Они грузили что — то похожее на гарнитур кухонный, типа дверки от какой — то мебели. Вещи выносили ФИО2 и мама. Один раз вывозили вещи на грузовой машине, один раз на легковой.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании Видела девушку около машины, мальчишка бегал около Газели. Грузили крупные вещи. Единственное, что увидела большое кресло, машина была уже битком забита. Что было там, не видела. Кресло видела одно, коричневатое.

После Газели, где-то через неделю приехала черная легковая машина, они грузили доски, завернутые в тряпки. Газель видела в ноябре. В легковую машину вещи грузила теща- ответчика. Видела как — то, что мама ответчика несла сумки. Видела две машины всего, когда вывозили и вручную сумки выносили. Также их выносила мама ответчика. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Истцом ФИО1 также заявлено, что в период брака приобретено имущество, которое является общим совместным нажитым имуществом супругов: колонка Glass 24 DG, микроволновая печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех.

Аналогичные требования в отношении указанного имущества были заявлено истцом по встречному иску ФИО2, которая просила выделить ФИО1 имущество, в т. Шкаф Лорена-М Орех выделить ей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имущество: колонка Glass 24 DG, микроволновая печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи, шкаф Лорена-М Орех является общим имуществом супругов и подлежит разделу, согласно соглашению сторон: колонку Glass 24 DG, микроволновую печь Панасоник, кронштейн для микроволновой печи выделить в собственность ФИО1, шкаф Лорена-М Орех выделить в собственность ФИО2.

ФИО2, истцом по встречному иску также заявлены требования о выделе ФИО1, кроме указанного имущества, приобретенного в период брака, следующего имущества: кухни Шатура — 57 рубля, встраиваемой плиты Simfer — 7 рублей, мойки врезной 42х42х19 см — 3 рублей, вытяжки Kuppersberg Slimlux 60 SG — 4 рублей, духовки Brandt — 9 рублей, стиральной машинки Bosch — 22 рублей, сварочного аппарата для пл.

Как разъяснено в п. ГГГГ N 15 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Однако, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, стоимость данного имущества на период рассмотрения дела, суду не представлена, чеки, подтверждающие приобретение сварочного аппарата для пл.

Доказательств наличия данного имущества, у истца, ответчика, третьих лиц, на время рассмотрения дела также не представлено.

Соответственно, требования о выделе ФИО1, следующего имущества: кухни Шатура — 57 рубля, встраиваемой плиты Simfer — 7 рублей, мойки врезной 42х42х19 см — 3 рублей, вытяжки Kuppersberg Slimlux 60 SG — 4 рублей, духовки Brandt — 9 рублей, стиральной машинки Bosch — 22 рублей, сварочного аппарата для пл.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

В соответствии со ст. Кроме того, истцом по встречному иску не представлено доказательств, что чеки на сумму ,7 руб. Из представленных ФИО2 документов следует, что ФИО1 заявление на прием в члены кооператива не писал, оформил документы на передачу гаража в пользование, было заверено заявление на продажу гаража, по состоянию на Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совместно с ФИО1 не проживают с мая года, однако не отрицала, что проводил ремонт гаража, как до мая года, так и после мая года.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам

Увеличение доли при разделе совместно нажитого имущества. от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд. Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных частях на увеличении моей супружеской доли с учетом интересов малолетнего отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Профессиональные новости Отступления от равенства долей при разделе имущества супругов При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей. Мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд обязан привести в решении Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 декабря г. N 4-В Извлечение М. Просил выделить ему в собственностьземельные участки N 61, 62, 38, 39, 8 и расположенные на них строения. Земельный участок N 40 просила выделить М. Решением Видновского городского суда Московской области от 17 декабря г. В собственность Т. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта г. В надзорной жалобе Т. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 14 декабря г.

Развод супругов и дележка ими совместно нажитого имущества, к сожалению, случаются. Верховный суд рассказал, как делить акции между бывшими супругами При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

N КГ Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении иска о включении обыкновенных акций в состав общего имущества супругов и их разделе и направил дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку оспариваемые действия ответчика совершены им исключительно с целью уменьшения супружеской доли истицы и могут свидетельствовать о его распоряжении общим имуществом не в интересах семьи Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября г. Взыскать в её пользу компенсацию в размере руб.

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

А между тем, чтобы бракоразводный процесс проходил как можно менее болезненно, необходимо знать некоторые правовые тонкости, о которых мы вам расскажем. Семейный кодекс РФ СК предусматривает два правовых режима имущества супругов:. Законный — это общий, наиболее распространённый вариант регулирования супружеского имущества. Согласно ст. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:.

Верховный суд рассказал, как делить нажитое в браке

Как разделить недвижимость при разводе 9 апреля , Когда распадается семья, супругам приходится не только переживать глубокий психологический стресс, но и проходить через неприятную процедуру раздела имущества. Можно ли сделать этот процесс более щадящим для обеих сторон, как действовать в спорных ситуациях и как заранее обезопасить себя от конфликтов, рассмотрим подробнее. Количество разводов в Казахстане остается высоким. Он считает, что гражданское законодательство в части раздела имущества не претерпело глобальных изменений и соответственно, в общем, процесс раздела имущества остался прежним. Однако специалист отмечает, что появились и новые инструменты, в частности медиация, позволяющая производить раздел общего имущества супругов с применением методик урегулирования споров и привлечением профессиональных медиаторов. Они, обладая специальными знаниями, помогают людям принять такое решение, которое будет привлекательным для обеих спорящих сторон. Имущество, оформленное до года, часто приводит к затяжным спорам. Стороны стали чаще обращаться к специалистам-процессуалистам, которые дают часто полезные советы, помогающие безболезненно разрешить спор по разделу, но есть и специалисты-сутяжники, которые часто затягивают судебные рассмотрения таких споров, как специально, так и по не знанию темы. Способы раздела имущества при разводе Адвокат, член Карагандинской областной коллегии адвокатов Айгуль Абеуова рассказала о том, как происходит раздел имущества между супругами.

Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в равных частях между нами.

.

Отступления от равенства долей при разделе имущества супругов

.

Как разделить недвижимость при разводе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов судом по новым правилам
Похожие публикации