Регрессные требования в гражданской ответственности

Мельникова, замдекана факультета философии и юриспруденции Государственной классической академии им. Вопросы, связанные с состоянием и эффективностью системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, привлекают к себе внимание исследователей прежде всего потому, что в настоящее время российский страховой рынок переживает один из самых сложных этапов своего развития: передел собственности слияния и поглощения , снятие ряда ограничений для иностранных страховщиков, внесение изменений в страховое законодательство и т. Интерес этот объясняется и постоянным увеличением количества эксплуатируемых автомобилей почти во всех странах мира и ростом числа несчастных случаев на дорогах. Однако введение обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств вызвало неоднозначную реакцию в среде лиц, занимающихся страховой деятельностью, и владельцев транспортных средств, среди которых есть ученые, политики, юристы, депутаты, принявшие закон. Страхование ответственности владельцев транспортных средств - достаточно сложный вид страхования.

ЮрФак С самого начала действия Федерального закона от 25 апреля г. N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" [1] далее — Закон N ФЗ в нем было предусмотрено право на регресс ст. С течением времени законодатель несколько раз корректировал эту статью, меняя перечень оснований для регресса. Нельзя сказать, что споры по регрессным требованиям относятся к самым распространенным в сфере ОСАГО, однако это не повод лишать научного внимания этот правовой институт. Поэтому представляется актуальным исследовать одно из оснований права регресса, предусмотренное в п.

Когда применяется суброгация

Возражения страхователя при предъявлении регрессных требований страховщиком По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст. В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность.

Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов. Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения.

Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователей.

Предъявление регрессных требований к автовладельцам Право регрессного требования означает, что страховая организация вправе требовать от страхователя компенсировать возвратить ей расходы, которые она понесла при возмещении вреда. Регресс является правом, а не обязанностью страховщика. Поэтому его реализация зависит от усмотрения самой страховой компании.

Вопрос: в каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса? По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения п. Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая п.

Во-первых, если вследствие умысла причинителя вреда причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Во-вторых, если вред причинило лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения к иным формам опьянения лица, управляющего транспортным средствам, может быть отнесено токсикологическое опьянение.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя УФПС был поврежден другой автомобиль. Факт ДТП и факт привлечения виновного к ответственности подтверждены протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении. Страховщик выплатил владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение и обратился с иском к УФПС о взыскании в регрессном порядке страхового возмещения.

Суд первой инстанции в иске отказал. Он исходил из недоказанности факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Кассационная инстанция согласилась с решением суда по следующим основаниям. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей ст. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ст.

Между тем в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что водитель в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Такие сведения содержатся только в справке о ДТП, что не является надлежащим доказательством.

В другом деле со сходными обстоятельствами арбитражный суд указал: единственным документом, в котором упоминается факт алкогольного опьянения водителя, является справка о ДТП.

Однако доказательством, подтверждающим факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, может быть только акт медицинского освидетельствования.

В-третьих, если вред причинило лицо, не имевшее права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. К лицам, не имеющим права на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Страховые компании часто пытаются сослаться на это основание и в иных обстоятельствах, но суды отказывают в удовлетворении их требований. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение. В исковом заявлении страховщик потребовал взыскать в порядке регресса страховое возмещение.

В кассационной жалобе страховщик просил отменить решение, поскольку, по его мнению, при совершении ДТП водитель не имел права на управление транспортным средством, поскольку путевой лист выдан ему с указанием времени возвращения в гараж в И это дает основание для удовлетворения регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты ст.

Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Факт причинения вреда подтверждает протокол и постановление об административном правонарушении. В обоснование ущерба представлен акт осмотра транспортного средства и отчет об оценке размера материального ущерба.

Это подтверждается приказом о приеме на работу. Рабочий день водителей может продлеваться за пределы нормальной продолжительности рабочего времени в связи с производственной необходимостью.

Суд обоснованно признал право водителя на управление транспортным средством. Кроме того, право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением ст. В-четвертых, когда причинитель вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие протокола об административном правонарушении, фиксирующего факт совершения правонарушения, также не является достаточным доказательством наличия в действиях водителя состава правонарушения оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении водителя к административной ответственности. Аналогичные выводы сделал суд в другом деле со схожими обстоятельствами. В деле отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждавшие тот факт, что водитель скрылся с места ДТП. В-пятых, если вред причинило лицо, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Такой вид регресса возможет в том случае, когда стороны заключили договор с условием об ограничении числа лиц, имеющих право управления транспортным средством.

Возможны следующие виды ограниченного использования транспортного средства: по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством; по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования. Для граждан ограниченное использование транспортного средства по периоду означает его сезонное использование в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. В качестве последствия несоблюдения этих ограничений предусмотрено право страховщика на изменение размера страховой премии соразмерно увеличению страхового риска п.

Однако отказать в страховой выплате потерпевшему вследствие таких нарушений страховщик права не имеет, поскольку эти нарушения не включены в исчерпывающий перечень случаев ст. В-пятых, вред причинен лицом при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Страховщик вправе использовать в этом случае право регресса, если договор заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения потерпевшей, сославшись на то, что ДТП произошло за пределами срока страхования ответственности учреждения. Потерпевшая обратилась в суд общей юрисдикции с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, за счет учреждения или страховой компании. Решением мирового суда со страховой компании в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение.

Страховщик обратился в суд с иском к учреждению о взыскании в порядке регресса страхового возмещения. Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Он установил, что страховая компания возместила ущерб владельцу, автомобиль которого был поврежден в ДТП при взаимодействии с автомобилем учреждения. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право регресса к причинившему вред страхователю. Апелляционный суд это решение отменил. При обычном договоре обязательного страхования, заключаемом на годичный срок, у страховщика отсутствует право регресса к страхователю.

Страховая организация обратилась в суд с кассационной жалобой. Однако кассационная инстанция сочла, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Наряду с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего вследствие умысла виновного лица, алкогольного, наркотического или иного опьянения и т. Право регресса возникает, если договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Однако учреждение при заключении договора не заявляло страховщику в письменной форме об ограниченном использовании автомобиля, срок страхования соответствует обычному годичному сроку. В-шестых, на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более восьми кроме места для водителя , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Такое требование страховщик может предъявить при наличии следующих условий п. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв.

Банком России 19 сентября г. Предъявление регрессных требований к владельцам опасных объектов Предъявить регрессные требования страховая компания может и к владельцу опасного объекта, поскольку он отвечает за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Так, страховщик вправе предъявить регрессное требование в пределах произведенной страховой выплаты к страхователю, если ст. Опасными объектами являются гидротехнические сооружения, автозаправочные станции жидкого моторного топлива, производственные объекты, на которых вырабатываются, используются, перерабатываются горючие, взрывчатые, токсичные вещества и т.

Таким образом, к организации могут быть предъявлены регрессные требования в следующих ситуациях. К таким государственным органам можно отнести Ростехнадзор и МЧС России, которые наделены функциями по непосредственному контролю за соответствующими опасными объектами. Во-вторых, работодатель-страхователь несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам работником при исполнении им служебных обязанностей ст. Для применения этого нормативного положения нужно доказать умысел работника страхователя, а также тот факт, что он при этом действовал или должен был действовать по заданию юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судебная практика применения этих норм пока не сложилась. Возражения страхователя при предъявлении регрессных требований страховщиком Бывают случаи, когда страховые организации предъявляют требования в порядке регресса без достаточных оснований. Поэтому если предъявлены такие требования, нужно проверить их законность и найти правовые возможности, с помощью которых можно было бы их успешно оспорить.

Что можно предпринять, чтобы защититься от подобных требований. Необходимо установить, действительно ли у страховой организации есть право предъявить требование к страхователю.

То есть подпадают ли действия страхователя под основания, предусмотренные для реализации страховщиком права регресса. Не нужно исполнять обязательство до того, как представлены доказательства перехода требования к страховщику. К таким доказательствам, относится прежде всего подтверждение того факта, что страховщик действительно выплатил страховое возмещение. Если же доказательства перехода требования к страховщику отсутствуют, то страхователь не обязан выполнять требования страховой организации о возмещении вреда.

Если страховщик предъявляет требования о возмещении вреда и размер такого возмещения вызывает сомнение в его правильности, то страхователь может возражать в части размера причиненного ущерба. Ответственность за нарушения обязательства возможна только при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности в частности, ответственность владельца транспортного средства и иного источника повышенной опасности. Кроме того, ответчик вправе доказывать отсутствие не только вины причинителя вреда, но и иных условий гражданско-правовой ответственности например, противоправности причинения вреда или причинной связи между действиями и наступившим вредом.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства ст. Поэтому если вина отсутствует, для возмещения вреда оснований не имеется. Нужно проверить, не истекли ли сроки исковой давности для предъявления требований страховщиком.

При этом нужно уточнить начало течения срока исковой давности. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права п.

Однако по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства п. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

То есть срок исковой давности начинает течь, когда страховщик исполняет обязательство по выплате страхового возмещения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Осаго Суброгация Регрессные требования

Право регрессного требования гражданской ответственности. В СИСТЕМЕ СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ с. Федеральный закон от N ФЗ (ред. от ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности.

Возражения страхователя при предъявлении регрессных требований страховщиком По общему правилу тот, кто возместил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения ст. В ряде случаев это требование может предъявить страховая компания к организации или предпринимателю, которые застраховали свою ответственность. Такое правило установлено для договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО и владельцев опасных производственных объектов. Иногда страховые организации предъявляют регрессные требования неправомерно в расчете на то, что страхователь, не углубляясь в законодательные нормы, возместит расходы на выплату страхового возмещения. Поэтому нужно знать, в каких случаях страховая организация имеет право регресса, а в каких она такого права не имеет, и как правильно возразить на такие требования страховщика. В частности, если сведения о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения или скрылся с места ДТП, содержатся только в справке о ДТП, суды не признают это надлежащим доказательством и выносят решения в пользу страхователей. Предъявление регрессных требований к автовладельцам Право регрессного требования означает, что страховая организация вправе требовать от страхователя компенсировать возвратить ей расходы, которые она понесла при возмещении вреда. Регресс является правом, а не обязанностью страховщика. Поэтому его реализация зависит от усмотрения самой страховой компании. Вопрос: в каком размере страховщик может потребовать от страхователя возместить вред в порядке регресса? По общему правилу страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения п. Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая п. Во-первых, если вследствие умысла причинителя вреда причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Во-вторых, если вред причинило лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения к иным формам опьянения лица, управляющего транспортным средствам, может быть отнесено токсикологическое опьянение.

Различие между регрессным требованием и суброгацией с точки зрения страхового права. Автострахование и тарифы осаго.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от При этом следует отметить, что положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, являются элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, и направлены, прежде всего, на обеспечение баланса интересов страховщика и страхователя 1. Также абзацем четвертым пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО установлено, что страховыми тарифами предусматривается повышающий коэффициент, который применяется при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинивших вред при обстоятельствах, явившихся основанием предъявления регрессного требования далее - коэффициент КН.

Регрессные требования в гражданской ответственности

Никитой Загускиным. Никита Николаевич, в чем заключается отличие новой системы ответственности? Такой подход соответствует норме ч. Новая система ответственности призвана максимально упростить для потерпевших процедуру получения возмещения вреда. Так, в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо их части, нарушения требований к обеспечению безопасной их эксплуатации ответственность возлагается на собственника данного объекта.

Как страхователю оспорить необоснованные регрессные требования страховщика

К кому еще еще могут предъявить регрессное требование? Что такое регрессное требование от страховой компании? Сейчас все водители транспортных средств стараются застраховать свою гражданскую ответственность и это совершенно верное решение, которое принимает любой законопослушный гражданин, ведь никому не хочется платить за повреждения чужого транспортного средства из своего кармана, ведь именно страховка покроет весь ущерб потерпевшего. Но бывают и совсем противоположные случаи, когда к примеру страховая компания выплачивает потерпевшему ущерб понесенный его транспортным средством, а после чего взыскивает в судебном порядке выплаченную потерпевшему сумму с виновника. Так все же, почему и в каких случаях приходится возмещать ущерб из своего кармана? Когда может возникнуть регрессное требование? Такой случай наступает при определенных обстоятельствах, все эти обстоятельства прописаны в статье 14 ФЗ об ОСАГО, если водитель по вине которого был причинен ущерб попадает хотя бы под один пункт статьи 14 ФЗ об ОСАГО, то у страховой компании на законных основаниях возникает право регрессного требования. Что оно под собой подразумевает? А то что страховая компания имеет полное право потребовать с лица причинившего вред, полную сумму ущерба, которую она выплатила потерпевшей стороне, это право называется регрессным требованием и повторюсь еще раз, возникает оно только в случае нарушения хотя бы одного пункта статьи 14 ФЗ об ОСАГО. Также о регрессном требовании можно сказать так, это право лица возместившего вред потерпевшей стороне вместо причинителя, предъявить обратное требование к причинителю вреда, то есть взыскать с него полную сумму ущерба выплаченного потерпевшей стороне регламентируется п.

Вопросы, связанные с состоянием и эффективностью системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, привлекают к себе внимание исследователей прежде всего потому, что в настоящее время российский страховой рынок переживает один из самых сложных этапов своего развития: Интерес этот объясняется и постоянным увеличением количества эксплуатируемых автомобилей почти во всех странах мира и ростом числа несчастных случаев на дорогах.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. Федерального закона от Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации