Выступление в прениях по защите ст 162 ук

Примеры прений сторон речь защиты по ст Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Выступление в прениях по защите ст ук Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие!

Защита по статье УК РФ в уголовном деле о разбое Автор: Керим Бижев Защита по статье УК РФ предполагает поиск доказательств, которые исключат умысел подзащитного на совершение насильственных действий по разбою. Что в уголовном деле о разбое может существенно повлиять на его исход, вплоть до оправдания? Какие версии и доказательства исключают умысел подзащитного на разбой? Уголовные дела о разбое все разные, как нет двух одинаковых людей, так и нет одинаковых обстоятельств содеянного ими. О проблемах искусственного утяжеления уголовной ответственности обвиняемого с грабежа на разбой мы говорили отдельно в статье блога здесь. Что есть разбой как преступное деяние?

Примеры прений сторон речь защиты по 162 ст

Примеры прений сторон речь защиты по ст Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым.

Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Выступление в прениях по защите ст ук Уважаемый суд, представитель государственного обвинения, присутствующие! Закончено рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда 1-й инстанции в отношении Ф.

В судебном заседании изучены показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменные материалы настоящего уголовного дела. Согласно требованиям ст. Обязанность установления истины по уголовному делу лежит на лице, осуществляющем предварительное расследование, а установить истину значит установить картину происшедшего события, максимально приближенную к объективной истине, что возможно лишь при полном, беспристрастном и всестороннем исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Только тогда возможен правильный вывод о случившемся событии, правильное процессуальное решение. Принципы всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования содержатся в содержании таких норм уголовно-процессуального закона, как ч. Тем самым УПК РФ обязывает лиц, осуществляющих предварительное расследование, обеспечить всесторонность, полноту и объективность его производства.

Исходя из смысла вышеизложенного, можно ли утверждать, что полно, беспристрастно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, изучены ли и доказаны все обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела? Являются ли данные материалы категорическими и безоговорочными основаниями для признания моего подзащитного виновным в совершении инкриминируемого ему деяния?

Считаю, что вина моего подзащитного в совершении инкриминируемого преступления материалами дела однозначно не доказана, в материалах дела отсутствуют категорические основания для убедительного вынесения обвинительного приговора моему подзащитному Ф. Не подлежит сомнению, что органы предварительного следствия, исследуя обстоятельства, подлежащие доказыванию, анализируя их и принимая решение о привлечении моего подзащитного к уголовной ответственности, изначально, не допуская и мысли о невиновности моего подзащитного, объективности его версии об отсутствии умысла на незаконное проникновение в жилище, но apriori приняли за истину показания потерпевших.

Естественно, что и все предварительное расследование настоящего уголовного дела заключалось не в установлении действительно истины по делу, но свелось к попыткам изыскать доказательства вины моего подзащитного в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть велось односторонне, необъективно, формально и не в полном объеме. Это видно и из того, что по делу неоднократно передопрашивались потерпевшие, что, однако, не исключило противоречий между первыми и последующими показаниями потерпевших, а равно и противоречия их показаний между собой.

Анализируя показания потерпевших, несложно прийти к выводам, что в ходе предварительного следствия потерпевшие неоднократно и коренным образом — для настоящего уголовного дела — меняли свои показания и свои позиции, чем дальше, тем более приобретая обвинительный уклон, дополнительную квалификацию.

Так, в показаниях В. В показаниях В. В показаниях же потерпевшего В. Во всех протоколах допросов потерпевших речь подчеркнуто — я бы сказал, с юридически грамотной квалификацией действий Ф. При этом в ходе предварительного следствия не устанавливались обстоятельства, являющиеся действительно юридически значимыми для квалификации действий моего подзащитного — а именно, в чем же фактически выразилось их прямое волеизъявление потерпевших в момент проникновения Ф. Данные обстоятельства были подтверждены и показаниями потерпевших В.

Почему же сложилась настолько противоречивая картина происходившего? Именно для понимания этого важен мотив, в силу которого мой подзащитный вообще направился к дому В. В ходе судебного следствия пристально изучались обстоятельства, события, непосредственно предшествующие так называемому незаконному проникновению в жилище, якобы совершенному моим подзащитным, несмотря на протесты некоторых участников процесса и то, что он, казалось бы, они не имеют отношения к предъявленному обвинению.

Именно установление полной и объективной картины этих событий позволяют установить настоящие мотивы поступков моего подзащитного, направленность его умысла при их совершении. В ходе предварительного следствия указанные обстоятельства исследованы были предвзято, необъективно и неполностью — так, показания свидетелей С. Анализируя показания моего подзащитного, его супруги С. Допрошенный в судебном заседании, мой подзащитный пояснил, что 04 января года в период времени с После этого А.

В это же время А. Н, действуя совместно с А. С другой стороны, показания А. Считаю, что показания А. Нв части первоначального конфликта с Ф.

Вообще, говоря о показаниях свидетелей А. Кстати, согласно показаниям свидетелей Ф. Им приносят извинения — но они продолжают конфликт, который заканчивается избиением Ф. Причиненные ими Ф. Показательным является предложение В.

По мнению защиты, в ходе и предварительного и судебного следствия А. Понятно по-человечески, что у моего подзащитного возникло желание защитить свою честь и достоинства, ранее грубо попранные В. Н и его друзьями, избившими его в присутствии жены и друзей, понятно и то, что разумнее было оставить любые действия на более позднее время — однако поведение моего подзащитного было обусловлено фактически сильнейшим эмоциональным возбуждением, что также объяснимо.

Именно поэтому Ф. То, что он оказался на веранде, произошло случайно, в результате сделанного по инерции движения Ф.. Следует также установить — насколько прочно было дверное полотно, косяк, которые были повреждены, в результате чего и открылась дверь, могло ли произойти подобное при обстоятельствах, указанных моим подзащитным.

Следует заметить, что версия моего подзащитного о неумышленном проникновении на веранду, вероятность происхождения событий именно так, как указал мой подзащитный, не изучалась и никакими материалами дела опровергнута не была, напротив, показания независимых свидетелей С. По смыслу закона нарушение неприкосновенности жилища должно быть совершено с прямым умыслом и против воли проживающего в нем лица, однако по данному конкретному делу не установлено, что мой подзащитный совершил нарушение неприкосновенности жилища именно против воли потерпевших, которые, как установлено по делу, своего волеизъявления в тот момент, когда Ф..

Таким образом, умысел моего подзащитного просто не мог быть направлен на совершение проникновения в дом осознанно, против чьей-то воли, Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что в данной конкретной ситуации умысел Ф.

Фактически в отношении указанных обстоятельств — как незаконного проникновения в жилище, так и нанесения телесных повреждений потерпевшим складывается ситуация, в которой показания потерпевших противоречат показаниям как моего подзащитного, так и показаниям незаинтересо-ванных свидетелей, это противоречие в ходе рассмотрения дела судом 1-й инстанции устранено не было, но в нарушение действующего закона было просто проигнорировано.

Согласно ст. Суд первой инстанции при вынесении решения неправомерно не принял данные обстоятельства во внимание. Главная Профессиональные новости Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. На основании изложенного, руководствуясь п. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области от Новые вопросы. Вчера по новостям сказали что вступили изменения в статью Первый раз меня остановили в нетрезвом состояние на скутере, дали Написал ходатайство о предоставлении копии постановления о приостановлении производства по уголовному делу. В какие сроки обязаны предоставить копию и куда? Имется земельный участок с домом.

После смерти отца моего мужа, право собственности перешли на его мать. Вправе ли адвокат привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи? Наша практика. Приговором Октябрьского районного суда г. Самара Доверитель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Приговором Ленинского районного суда г. Самары Доверитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Приговором Красноглинского районного суда г. Приговором Кировского районного суда г. КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Федеральный конституционный закон от Федеральный закон от Указание Банка России от Приказ Минфина России от N н "Об утверждении Порядка применения классификации операций сектора государственного управления".

Обзор: "С года изменится порядок выплаты ежемесячных детских пособий семьям с низким доходом". Обзор: "Сведения об инвестиционной деятельности в году нужно подать по обновленным формам".

Обзор: "Ипотечные каникулы: новые правила для банков и заемщиков". ФНС России "Физические лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход могут получить справки в электронной форме". Обзор: "Правительство утвердило новые правила нацрежима для радиоэлектронной продукции". Обзор: "Инструкцию N н планируют переработать". Минфин не видит рисков в законе об онлайн-продаже алкоголя.

Путин расширил полномочия СКР. Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Уважаемые участники процесса! Академика Бардина в г. Екатеринбурге совершилось происшествие, кончившееся смертью Курдова З. Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты.

Ульяновска Фролова М. На основании ч. Мера пресечения Пыркову Н. Срок отбытия наказания Пыркову Н. Постановлено взыскать с Пыркова Н. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2016 09 08 апелляция по Струкову следствие, прения, приговор

2 ст. УК РФ, если судом будет установлено, что газ в по собственной Аграновского в прениях сторон; Речь адвоката по ч 2 ук рф; Ч. 2 ст. . адвокат по уголовному делу по статье УК РФ, разберем пример из практики защиты. Пример: Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в.

Россия, Тюменская область, Тюмень 5 мин. Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты. Суть дела такова: двое родных братьев Николай и Петр вместе со своим другом Олегом пришли в квартиру к своему знакомому — Сергею, избили его, требовали денег. Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы. От потерпевшего сразу поступает заявление. Возбуждается уголовное дело по ч. Всех троих друзей, разумеется, быстро находят и берут под стражу. Дело расследуется без особых проблем и спокойно направляется в суд. Все подсудимые обвиняются в разбойном нападении. Квалификация деяния по ст.

Статья Мошенничество Речь государственного обвинителя на процессе по делу Александра Копцева Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Сенько С.

Версия для печати Прокурор выступила 20 марта года. Текст приводится по публикации официального сайта Генеральной прокуратуры РФ.

Дело Князева А.В., Ч. 4 СТ. 162 УК РФ

Хочу рассказать об одной вынужденной обстоятельствами и, как оказалось, эффективной комбинации, которую мне довелось провести, осуществляя защиту подсудимого по уголовному делу о разбойном нападении. В это дело я вступил, когда оно находилось на стадии рассмотрения в суде первой инстанции. Поэтому пришлось уже по ходу судебного разбирательства глубже вникать в ситуацию и строить рубежи защиты. Суть дела такова: Денег не нашлось, тогда гости забрали у Сергея музыкальный центр и были таковы. От потерпевшего сразу поступает заявление.

Выступление в прениях по защите ст 162 ук

Главная Выступление в прениях по защите ст ук Выступление в прениях по защите ст ук Выводы о причине смерти … сделаны без непосредственного исследования трупа, а также гистологического материала. Так, вышеуказанная Инструкция предписывает следующие стадии исследования трупа: При этом, должно быть произведено судебно-медицинское и криминалистическое исследование одежды с предоставлением судебно-медицинскому эксперту полученных результатов. Однако, никаких исследований одежды пострадавших ни в ходе первоначальных ни в ходе повторных судебно-медицинских экспертиз не приведено — и это при том, что какие-либо огнестрельные или другие повреждения на одежде потерпевших отсутствуют. Одежда потерпевших была оперативно уничтожена. Мы полагаем, что это было сделано с целью недопущения ее лабораторного исследования, так как полученные в этом случае данные не укладывались бы в версию следствия. Диагностика огнестрельного характера повреждений, в частности, входной раны, раневого канала, выходной раны, без надлежащего наружного и внутреннего исследований трупа, полноценного лабораторного исследования трупного материала и одежды с трупа с точки зрения современной науки не представляется возможной. Эти вопросы решаются экспертами-специалистами в области судебной баллистики и огнестрельного оружия. На практике судебно-медицинский эксперт, исследующий труп в случае огнестрельной травмы, направляет свое внимание на поиски в исследуемом теле пули, применяя для этого разные методики — от послойного исследования тканей по ходу раневого канала, до рентгенографического. Пуля передается следователю с целью назначения баллистической экспертизы именно для определения калибра, возможно, вида огнестрельного оружия, даже конкретного ствола при наличии на месте происшествия гильзы. При сквозном огнестрельном ранении эксперт может лишь указать на размеры входной огнестрельной раны, которая при необходимости может быть направлена в медико-криминалистическую лабораторию для решения вопроса о калибре.

Дело Князева А.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. Специализируется на особо сложных и многоэпизодных уголовных делах, а именно:.

Речь адвоката по уголовному делу ст 162 ч 2

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видео отчет о приговоре, ст.162 ч.2 УК РФ.
Похожие публикации