Перерыв в арбитражном суде по просьбе ответчика

Уважаемые участники арбитражного процесса! По техническим причинам приём документов канцелярией суда будет осуществляться до 15 часов 00 минут. Адрес ближайшего почтового отделения: г.

Слушание по делу переносится! И причины здесь могут быть совершенно разные. Что делать, если данные противоречия уже приняли форму конфликта и дело дошло до суда? Ответчик - сторона, принимающая нападение, - как правило, не готов к такому повороту событий, а поэтому вынужден прибегать к различного рода уловкам, чтобы хоть как-то смягчить "удар".

Слушание по делу переносится!

При этом ответчики в заседании участия не принимали ни до перерыва, ни после , хотя были извещены о заседании, сведения о перерыве были опубликованы на сайте суда только в день продолжения заседания, а иными способами о перерыве отсутствовавшие ответчики не извещались.

Ссылаясь на нарушение правил об извещении, один из ответчиков обжаловал решение. Апелляционный суд, оценивая довод ответчика на предмет наличия нарушений правил об извещении, сослался на положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от Ответчики, в том числе заявитель кассационной жалобы в судебном заседании не присутствовали, об объявлении перерыва не извещались. При этом АПК не возлагает на ответчика обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не располагал возможностью получения информации о перерыве.

Такие данные суд должен приобщать к материалам дела. Стоит ли судье проявлять самостоятельность, формировать практику с учетом изменения законодательства? Ответ на этот вопрос, очевидность которого усматривается из дальнейшей судьбы дела, — нет, не стоит, ибо это чревато отменой судебного акта. Я разделяю позицию судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые оставили в силе решение суда первой инстанции.

АПК предусматривает необходимость извещения сторон посредством размещения информации о каждом судебном заседании на сайте. О заседании, в котором был объявлен перерыв, податель жалобы был извещен. Если лицо не проявило интереса к процессу и, в частности, к заседанию, которое состоялось до перерыва, — значит и процесс, и конкретное судебное заседание не были важны для него. Стоит ли пытаться выйти за рамки и понять не совсем понятные разъяснения?

Нет, поскольку это так же грозит отменой судебного акта вышестоящим судом. Действительно, приведено два примера публичного объявления о перерыве — размещение на сайте и на доске объявлений, и неясно, закрытый это перечень или открытый. С размещением на сайте суда все предельно понятно, доказательством своевременной публикации в интернете является отчет о публикации в Картотеке арбитражных дел.

А вот является ли объявлением на доске объявлений размещение информации на плазменной панели в коридоре суда или нет? Если такой способ является разновидностью публичного объявления о перерыве, то как суд должен доказать, что он размещал эту информацию на доске или на плазменной панели? Сфотографировать и приложить фотографию доски объявлений плазменной панели в дело? А как доказать, что на доске объявлений объявление о перерыве было размещено заблаговременно?

И в таком случае чем ситуация с доской объявлений отличается от объявления в открытом судебном заседании информации о перерыве?

И то, и другое не исключает фактическую возможность позвонить помощнику судьи и получить информацию по телефону. Следовательно, комментируемое постановление предлагает единственно верный вариант поведения правоприменителя: формализм и никакого творчества.

Если прямо написано — значит можно, не написано — нельзя. Если непонятно, что написано — не додумывай, просто не применяй. Насколько заблаговременно необходимо уведомлять о перерыве путем размещения на сайте или направления телеграммы?

Не позднее дня, следующего за днем объявления перерыва. В рассматриваемой ситуации информация о перерыве была размещена в день продолжения заседания через несколько часов после его проведения. Действительно, так о заседании посредством мониторинга сайта суда узнать было нельзя.

А если информация размещается за день или за два до заседания? Есть ли в таком случае у стороны фактическая возможность подготовиться к заседанию? За день, наверное, нет, а за три — уже да. Во избежание отмены судебного акта по причине неизвещения судья должен как можно раньше, но не позднее следующего за днем объявления перерыва дня, разместить информацию на сайте.

По результатам нового рассмотрения суды первой и апелляционной инстанций по существу спора вынесли точно такие же судебные акты о взыскании денежных средств в пользу истца в том же размере, только спустя почти год. И можно ли назвать такое правосудие эффективным? Представитель не доработал Отмены по существу законных судебных актов удалось бы избежать в случае, если бы представитель истца проявил дальновидность и предпринял превентивные меры: 1 проконтролировал бы помощника судьи в части своевременности размещения информации о перерыве на сайте суда и 2 взял бы на себя обязанность по направлению судебной телеграммы ответчикам.

По крайней мере представитель должен был поинтересоваться непосредственно после перерыва, как обстоят дела с размещением информации на сайте суда, и, выяснив, что информация размещена не была, просить суд об отложении, предлагать свою помощь по направлению судебной телеграммы и т. В любом случае, вступивший в законную силу судебный акт был бы получен быстрее, чем в ситуации с отменой ФАС СКО судебных актов и направлением дела на новое рассмотрение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как защитить права ответчика в суде? Адвокат Антон Костик

Статья Перерыв в судебном заседании 1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить. Статья Отложение судебного разбирательства Позиции высших судов по ст. АПК РФ >>> 1. Арбитражный суд откладывает судебное.

Когда сторона затягивает судебный процесс Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т. С одной стороны, такие действия можно расценить как реализацию процессуальных прав стороны — ведь действующее законодательство не накладывает ограничений на количество заявлений тех или иных ходатайств, и к тому же, часто для защиты своей позиции нужно предоставлять новые доказательства, которые подчас невозможно получить быстро. С другой стороны, подобное поведение может быть истолковано как злоупотребление процессуальным правом — на это нередко указывают суды при рассмотрении дел. РУ разобрался, где проходит грань между добросовестностью и злоупотреблением правом в судебном заседании. Что считается затягиванием судебного процесса Судебная практика по данному вопросу весьма обширна: на случаи злоупотребления правом судьи указывают и в арбитражном, и в гражданском, и в уголовном процессе. Способов для затягивания дела, которыми пытаются воспользоваться его недобросовестные участники, в связи с этим можно выявить немало. Неявка Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не представив доказательства, что это произошло по уважительной причине апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта г. В подобных ситуациях суды, как правило, обращают внимание на неоднократность и безмотивность таких действий. Например, истец трижды не является в суд, подав кассационную жалобу. Сначала — на предварительное судебное заседание по причине занятости на работе, затем — в другое предварительное заседание, которое просит отложить в связи с его нахождением на больничном, а после этого не приходит непосредственно на судебное заседание — уже совсем не объясняя причин. Суд в этом случае указал, в частности, что истец был вправе поручить ведение дела представителю, однако не воспользовался этим правом. В связи с этим суд определил, что такое поведение истца свидетельствует о ненадлежащем использовании им своих процессуальных прав. В итоге суд не стал в очередной раз откладывать рассмотрение дела, посчитав, что это привело бы к необоснованному затягиванию разбирательства апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января г. Игнорирование судебных повесток Как правило, лица, участвующие в деле, являются в судебное заседание после получения судебных извещений.

Отложение судебного разбирательства Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Положения данного документа в редакции Федерального закона от Отложение судебного разбирательства Позиции высших судов по ст.

При этом ответчики в заседании участия не принимали ни до перерыва, ни после , хотя были извещены о заседании, сведения о перерыве были опубликованы на сайте суда только в день продолжения заседания, а иными способами о перерыве отсутствовавшие ответчики не извещались. Ссылаясь на нарушение правил об извещении, один из ответчиков обжаловал решение. Апелляционный суд, оценивая довод ответчика на предмет наличия нарушений правил об извещении, сослался на положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от

Процесс на паузе: когда стоит отложить заседание

По его словам, она может и защитить права участников процесса, и сыграть на руку недобросовестным лицам. Она считает, что нижестоящие инстанции поставили истца в более слабое положение и нарушили равенство и состязательность сторон. Исключения, по его словам, составляют случаи, когда представленные на заседании пояснения не содержат новых доводов и позиций. Если доводы новые, но суд уже определился, как разрешит дело, — он тоже может не дать время подготовить возражения, продолжает Воробьев. Здесь речь может идти о субъективной трактовке — можно ли назвать пояснения новыми и значимыми. Первая инстанция посчитала их незначительными.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Перерыв в судебном заседании Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Положения данного документа в редакции Федерального закона от Перерыв в судебном заседании 1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Но можно ли это сделать, не преступив закон?

.

Извещение о продолжении судебного заседания после перерыва

.

Топ-10 способов затянуть судебный процесс

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальные права истца и ответчика
Похожие публикации