Место оформление материалов адинистративного правонарушения не совпадает с фактическим основания

Кемерово Кемеровской области Наумова Е. Кемерово Кемеровской области. Суд считает возможным в соответствии с положениями ст.

Alexeyermakov0 gmail. Забрали паспорт и сотовый телефон, не дав связаться с родственникамии сообщить о своемместонахождении. Потребовали, проследовать в ОМВД Новомосковского района, для выяснения каких то обстоятельств, начали настаивать, на прохождении освидетельствования на наркотики угрожая увольнением. Я в полной уверенности, что бояться не чего так как наркотических веществне употребляю и никогда не употреблял, дал согласие на мед. Оказалось, бояться было чего.

Место оформление материалов адинистративного правонарушения не совпадает с фактическим основания

Данное постановление считают необоснованным, неправомерным и противоречащим нормам действующего законодательства РФ, нарушающим права общества по следующим основаниям: Так, в силу статей Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. На данном участке в числе иных обязательных документов строгой отчетности ведется Журнал регистрации отгруженных лома и отходов черных металлов копия имеется в материалах дела , который также является документом строгой отчетности.

Как следует из данного журнала, Так, согласно материальному отчету по движению и переработке металлолома за В связи с этим, не соответствует действительности тот факт, указанный в Протоколе об административном правонарушении, что фактически погрузка груза металлолом , Кроме этого, после получения На данный момент служебное расследование окончено и по его результатам был составлен Акт от Как следует из указанного Акта в результате расследования было установлено следующее: 23 мая г.

По итогам проведенного расследования комиссией было принято решение о наличии в действиях начальника Ленинск-Кузнецкого участка ЛСВ состава дисциплинарного нарушения, выразившегося в нарушении возложенных на него должностных обязанностей. КРФ об АП определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона ч.

Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядок организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств утвержден Приказом Минтранса РФ от В соответствии с положениями п.

Указанный акт подписывается должностным лицом осуществившим взвешивание транспортного средства , составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства в соответствии с п. В случае выявления нарушений применяются меры, предусмотренные Федеральным законом от 30 декабря г. Решение об остановке транспортного средства в целях осуществления весового и или габаритного контроля на стационарном контрольном пункте может быть принято на основании предварительных результатов, полученных с использованием автоматизированных систем весового и габаритного контроля транспортных средств в движении.

Таким образом, в силу указанных положений, осуществление взвешивания транспортных средств, сравнение весовых параметров транспортного средства с весовыми параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении, а также оформление результатов взвешивания составление акта отнесено к полномочиям должностных лиц ГИБДД или Ространснадзора.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и или нагрузке на ось от Подписи должностного лица, уполномоченного производить взвешивание транспортного средства то есть должностного лица ГИБДД или Ространснадзора , акт взвешивания не содержит.

Таким образом, Акт взвешивания транспортного средства от Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о превышении допустимой осевой нагрузки на транспортное средство, материалы дела не содержат. Исходя из изложенного следует, что административным органом не были надлежащим образом установлены обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, а именно не установлено наличие события административного правонарушения, что нарушает установленные статьей Также, при вынесении обжалуемого Постановления Административным органом были нарушены процессуальные требования, установленные КРФ об АП.

В соответствии с ч. Таким образом, при вынесении обжалуемого постановления административным органом были грубо нарушены требования административного законодательства по исследованию доказательств, согласно которому объяснения и показания лица, привлекаемого к административной ответственности являются прямыми доказательствами по делу, имеющими важное значение для объективного рассмотрения дела и должны быть отражены в процессуальных документах, выносимых по рассматриваемому делу.

Также, как следует из материалов дела, административным органом при вынесении постановления не устанавливалось время и место совершения правонарушения предоставление грузоотправителем недостоверных сведений о массе или габаритах груза в документах на перевозимый груз либо не указание в транспортной накладной при перевозке крупногабаритных или тяжеловесных грузов информации о номере, дате или сроке действия специального разрешения , которое не совпадает с местом обнаружения правонарушения.

Таким образом, при осуществлении производства по делу были существенно нарушены нормы законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании ч. КРФ об АП в постановлении по делу об административном нарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение указанных норм административный орган ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении к административной ответственности не отразил сведения о месте и времени совершения административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении от Представитель заинтересованного лица —ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст.

Заслушав ст. В силу ст. Административная ответственность по ч. Объектом правонарушений, предусмотренных ст. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в том, что виновный — грузоотправитель предоставляет недостоверные сведения о массе или габаритах груза в документах на перевозимый груз, либо не указывает в транспортной накладной необходимую информацию о грузе, либо перевозке крупногабаритных или тяжеловесных грузов, не указывает в транспортной накладной информации о номере, дате или сроке действия специального разрешения либо о маршруте перевозки такого груза.

На основании ст. Порядок выдачи специальных разрешений, порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а также предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств определяются Правилами перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Приказом Минтранса РФ от В силу п.

Постановлением Правительства РФ от Транспортную накладную составляет грузоотправитель, если иное не предусмотрено договором перевозки груза п. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. Положения п. В силу части 15 статьи 31 Федерального закона от Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и или допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и или нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от В рассматриваемом случае юридически значимо определить, кто в силу сложившихся правоотношений является грузоотправителем, поскольку ответственность за невыполнение вышеуказанных требований законодательства лежит именно на грузоотправителе. В соответствии с положениями ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Частью 1 статьи Как следует из материалов дела, А водитель ВАВ являлся непосредственным перевозчиком данного груза, управляя транспортным средством. Не влечет отмену обжалуемого постановления и доводы жалобы о том, что после получения Обществом не представлено. Ссылка в жалобе на Акт от Обществом не представлено, а Акт от Действия ООО "Втормет" по ч. Административное наказание назначено ООО "Втормет" в соответствии с требованиями ст.

Постановление должностного лица надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. Оснований для применения положений ст. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.

Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: подпись.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сроки давности по административным правонарушениям КоАП РФ - Адвокат по административным делам

Обзоры материалов СМИ место и время совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении - это том, что привлечённый к административной ответственности не был фактические данные, на основании которых устанавливаются. обеспечения единообразного подхода к оформлению материалов по делам об Место рассмотрения дела об административном правонарушении административном правонарушении (не вступившего в законную силу) .. дела на основании пункта 4 части 1 статьм КоАП РФ возвращались судьей.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным 4 Февраля года Верховный суд ВС РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. Временной сбой ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому - на сорок минут позже в 3 часа 20 минут. Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной. Разъяснение прав Согласно части 3 статьи Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав. Понятые и Конституция Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела часть 1 статьи Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами часть 2 статьи Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС. Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи

Соблюдение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении.

Фактический и юридический адрес не совпадают: риски для компании Просмотров: Отвечаем на вопросы по теме Юридический адрес организации — это место нахождения ее единоличного исполнительного органа, то есть руководителя. При регистрации ООО налоговая инспекция всегда очень тщательно проверяет достоверность заявленного адреса: полноту и точность написания, наличие гарантийного письма или согласия собственника жилого помещения.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Данное постановление считают необоснованным, неправомерным и противоречащим нормам действующего законодательства РФ, нарушающим права общества по следующим основаниям: Так, в силу статей Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно статьи 1. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Сейчас есть справка об освобождении и идет срок лишения ВУ. Какие мои действия по окончании срока лишения ВУ. В УИИ не отмечаюсь т к проживаю в другом регионе и нужно ли мне будет что то доказывать, если права сданы и если за весь период не был пойман? Как решить вопрос со справкой из УИИ? Может по окончанию срока писать на утерю? Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Анализ представленной в Федеральную службу управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации информации о рассмотрении судами дел об обжаловании в судебном порядке решений о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений показал следующее. В судах Российской Федерации субъектами административной ответственности было обжаловано постановлений по делам о привлечении к административной ответственности, вынесенных должностными лицами Роспотребнадзора.

Обзор практики рассмотрения судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за второй квартал и второе полугодие года утв. Вопросы, связанные с извещением лиц, участвующих в деле Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно, его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол об административном правонарушении, совершенном водителем
Похожие публикации