Сроки исполнения определений суда по выплатеденежных средств с депозитного счета

Срок возврата денег с депозита суда Депозит арбитражного суда Замечание 3 Если сторонами средства депозита не востребованы, включая и ошибочные зачисления государственной пошлины, они списываются с этого счета по истечении срока три года , с последующим перечислением невостребованной суммы в доходы федерального бюджета. Возврат госпошлины с депозита арбитражного суда по делу о банкротстве физического лица 15 Апреля , 1 0 38 ответов 8 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации юрист, г. Омск Общаться в чате Дополняю свой собственный ответ. После этого деньги с депозита вернутся на ваш счет.

Бармина, действующая в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием судьи Мухаметдиновой Г. Воткинск ИНН , ОГРН , при участии представителей: от конкурсного управляющего: не явился, определение суда получено Воткинск далее — ИП Журавлева И. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от

В Какой Срок Осуществляется Возврат Денежных Средств с Депозита Арбитражного Суда

Депозит арбитражного суда Депозит арбитражного суда Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А. Конституции, д. К участию в рассмотрении заявления в качестве ответчиков привлечены: Народного Ополчения, д. А, пом. В кассационной жалобе УФССП просит отменить постановление апелляционного суда в части признания недействительной сделки и в части взыскания руб.

Податель жалобы считает, что суд при рассмотрении спора не учел характер денежных средств, а также факт отсутствия оснований для возврата денежных средств. В судебном заседании представитель УФССП поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, с которыми также согласен и представитель ООО "АвтоЛидер", не обращавшийся с самостоятельной кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что порядок расчетов с кредиторами в деле о банкротстве службой судебных приставов был нарушен, в связи с чем просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Уведомление о принятии решения о ликвидации должника опубликовано в "Вестнике Государственной Регистрации" часть 1 N 46 от Уведомлением от В рамках сводного исполнительного производства от Полученные от реализации указанного транспортного средства денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов перечислены по следующим платежным поручениям: Также за счет вырученных от продажи имущества должника средств, по платежным поручениям от Оставшиеся денежные средства в сумме руб.

Конкурсный управляющий Бровин А. Суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий не представил сведения ни о дате реализации имущества должника, ни доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных статьями Не представлены также доказательства того, что оспариваемая сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился, так как пришел к выводу, что поскольку спорные денежные средства перечислены взыскателям после вынесения решения о признании Общества несостоятельным банкротом , а задолженность, погашенная в рамках исполнительного производства, возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным банкротом , то при предъявлении требований кредиторами в соответствии с положениями статей 71 , и Закона о банкротстве спорная сумма подлежала бы включению в реестр требований кредиторов наравне с требованиями иных кредиторов должника.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление конкурсного управляющего, признав сделку недействительной и применив последствия ее недействительности. В соответствии с положениями статьи АПК РФ суд также взыскал с ответчиков судебные расходы, понесенные заявителем при рассмотрении дела. Проверив законность судебного акта в обжалуемой его части и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой. Согласно пункту 1 статьи Из пункта 11 Постановления N 63 следует, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи Как видно из материалов дела, исполнительное производство возбуждено в отношении Общества на основании исполнительных документов, по обязательствам должника, возникшим до объявления им о своей ликвидации и, соответственно, до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Исполнительные действия совершались как до размещения ликвидатором объявления о ликвидации Общества, так и после него, а также после возбуждения производства по делу о банкротстве должника постановление от Вместе с тем в силу пункта 4 статьи 96 Федерального закона от Из материалов дела, а именно из акта судебного пристава-исполнителя от Однако исполнительное производство, в том числе по взысканию исполнительского сбора и расходов, было продолжено.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, определенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных обстоятельствах.

В то же время в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Вместе с тем указанное разъяснение касается тех требований об уплате исполнительского сбора, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, то есть не являются текущими платежами. В соответствии с пунктом 3 статьи Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек штрафов, пеней и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В данном случае взыскание с должника исполнительского сбора и исполнительских расходов не носят характер текущих платежей в силу статьи 5 Закона о банкротстве и были получены ответчиком с очевидным предпочтением.

Поэтому довод подателя кассационной жалобы на отсутствие законных оснований на возврат должнику списанных денежных средств несостоятелен. Кроме того, как верно указал апелляционный суд, в силу пункта 1 статьи Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для признания спорной сделки недействительной в соответствии со статьей При этом требование УФССП является самостоятельным и может быть включено в реестр требований кредиторов должника на основании соответствующего заявления - независимо от того, погашена ли основная задолженность в рамках исполнительного производства и включен ли кредитор по основному требованию в реестр требований кредиторов.

На основании положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи Доводы УФССП, приведенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и выводов суда, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, что в силу статьи АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого в части постановления судом кассационной инстанции не установлено. С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: Возврат денег с депозитного счета арбитражного суда Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой Н.

Нягань, 4 микрорайон, дом 7, квартира Определением суда от Саляхутдинова Рамила Ситдиковна освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Соколовой Вероники Александровны. На депозитный счет вносятся суммы лицами, участвующими в деле, в порядке встречного обеспечения при рассмотрении арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, а также лицами, заявившими ходатайство о назначении экспертизы, вызове свидетелей, привлечении переводчика в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям заявителей. Общие положения 1. Настоящий Регламент организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных флотских военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми депозитными счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение далее - Регламент , разработан в целях реализации положений статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 96, 97, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 94, - , N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " и Федерального закона от 5 апреля г.

N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", постановлений Правительства Российской Федерации от 27 января г. N 63 "О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения", от 1 декабря г.

Возврат денег с депозитного счета арбитражного суда Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением суда от Заявление конкурсного управляющего о выплате денежных средств с депозитного счета суда и ходатайство о продлении конкурсного производства объединены судом для совместного рассмотрения. Исполнение судебных актов Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А. Договор банковского счета 1. Вы можете размещать код PHP.

Ответы на вопросы пользователей Елена 05 марта, Добрый день! На сайте в разделе "Контакты" секретарем судьи Яковенко И. Депозит арбитражного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе депозитный счет, куда истцом были внесены денежные средства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование определений суда первой инстанции

от конкурсного управляющего: не явился, определение суда получено , Э.В. на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок. Определением суда от к участию в рассмотрении данного о выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда удовлетворено. Заявление о выплате с депозитного счета суда руб. от исполнения обязанностей конкурсный управляющий Киселев.

Вы можете размещать код PHP. Ответы на вопросы пользователей Елена 05 марта, Добрый день! На сайте в разделе "Контакты" секретарем судьи Яковенко И. Полагаю, это опечатка. В Арбитражном суде Красноярского края, действительно, работают судья Болуж Е. Шейко П. Мне необходимо получить справку в отношении моей организации для участия в тендере не поступало заявлений о несостоятельности, ликвидации и решение о наложении ареста на имущество и приостановление деятельности не выносилось. Где можно заказать и получить такую справку??? Ответ на запрос оформляется сотрудником подразделения делопроизводства, подписывается руководителем подразделения делопроизводства и заверяется печатью подразделения. Ирина 08 сентября, Добрый вечер. Скажите пожалуйста, нам необходимо на депозитный счет суда внести денежные средства для оплаты услуг эксперта проведение экспетизы. Можно ли узнать точные реквизиты для оплаты. Подскажите пожалуйста, определением суда принят судебный акт о выплате денежных средств, за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края, что необходимо сделать, чтобы получить эти денежные средства?

Общие положения 1. Настоящий Регламент организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных флотских военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми депозитными счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение далее - Регламент , разработан в целях реализации положений статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 96, 97, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 94, - 11О, ,

Заявление на возврат денежных средств с депозита арбитражного суда образец Возврат денег с депозитного счета арбитражного суда Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда Инфо Андрющенко Анна Филипповна Юрист не подтверждено Процедура наблюдения прошла, сейчас идет конкурсное производство. Есть юр.

Ведомственные нормативные правовые акты Судебного департамента

Ответы на вопросы пользователей Наталья Павлова Татьяна Юрьевна Или в этих материалах можно увидеть и тексты документов, приложенных к иску? Уважаемые посетители сайта, обращаем Ваше внимание на то, что Если Вы являетесь стороной по делу, то имеете возможность с ними ознакомиться. Васильева Ксения

Вернуть денежные средства с депозита суда

Депозит арбитражного суда Депозит арбитражного суда Полный текст постановления изготовлен Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А. Конституции, д. К участию в рассмотрении заявления в качестве ответчиков привлечены: Народного Ополчения, д. А, пом. В кассационной жалобе УФССП просит отменить постановление апелляционного суда в части признания недействительной сделки и в части взыскания руб. Податель жалобы считает, что суд при рассмотрении спора не учел характер денежных средств, а также факт отсутствия оснований для возврата денежных средств. В судебном заседании представитель УФССП поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, с которыми также согласен и представитель ООО "АвтоЛидер", не обращавшийся с самостоятельной кассационной жалобой на принятые судебные акты. Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что порядок расчетов с кредиторами в деле о банкротстве службой судебных приставов был нарушен, в связи с чем просил оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября г.

.

.

.

.

.

.

.

Похожие публикации