Упрощенное производство в арбитражном процессе за 2013 2019- 2019

Законодательная база Российской Федерации Глава Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства ст. Однако, как всегда бывает с законодательными нововведениями, даже спустя почти полгода на практике возникают вопросы, не разрешенные ВАС РФ и законодателем.

В документе необходимо: Заявить ходатайство можно в отдельном документе или в отзыве на иск. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует подавать не позднее срока, который суд установит в определении. Иначе суд не рассмотрит и не удовлетворит его. Чтобы суд поддержал ходатайство, потребуется обоснование. В противном случае просьбу отклонят. Так, первая инстанция рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего о переводе дела из упрощенного производства в обычное, по общим правилам административного судопроизводства.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: Председательствующего Тимофеевой А. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Г, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением, ООО "АЛМАЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, уменьшить подлежащую уплате сумму пени до 9 руб. Постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от Плаксина, О.

Тимохин решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Согласно п. Порядок расчётов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно п. Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму руб. Товар ответчиком был получен, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарных накладных, копии которых представлены в материалы дела.

Однако обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена не в полном объёме и с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями о частичной оплате, в результате чего на момент рассмотрения спора по существу образовалась задолженность по договору в сумме 13 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением. Правомерно удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара на момент предъявления искового заявления, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имелось.

Ответчик заявлял в суде апелляционной инстанции о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права, выразившемся в неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ссылается на то, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе, о принятии к производству искового заявления ООО "Винная карта" и рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, в связи с чем у суда не имелось оснований рассматривать дело без участия его представителей.

Опираясь на положения п. В соответствии с частью 6. Частью 4 ст. Данное дело изначально рассматривалось в порядке упрощённого производства.

Вывод о том, имеются ли в настоящем случае основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, зависит от установления обстоятельств соблюдения или несоблюдения судом первой инстанции установленных законом требований к извещению участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, а также от установления обстоятельств добросовестного поведения ответчика, безусловно свидетельствующих о том, что отсутствие у последнего информации о времени и месте рассмотрения спора произошло независимо от его максимально ответственного и добросовестного поведения.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещёнными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства часть 5 статьи Кодекса.

В соответствии с п. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено что, публикация в сети "Интернет" о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства размещена судом в сети Интернет Согласно части 4 ст. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Уфа, ул. Флотская, Судом апелляционной инстанции так же установлено, что на момент рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции и жалобы ответчика в суде апелляционной инстанции юридический адрес ответчика не изменялся. Из представленных в материалы дела документов следует, что именно по данному адресу арбитражным судом первой инстанции направлялись судебные извещения. Указанные судебные извещения возвращены организацией связи с отметкой о невручении адресату в силу истечения срока хранения.

При этом суды отмечают, что на почтовом конверте содержится две отметки о первичной и вторичной доставке извещений о поступившем в почтовое отделение судебном письме, что соответствует "Правилам оказания услуг почтовой связи", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии с ч.

Согласно пункту 2 ч. В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет абзац 5 пункта 5 Постановления от Поскольку адрес, по которому ответчику направлялись судебные извещения, соответствует сведениям о его месте нахождения, оснований для признания ответчика не извещённым, либо извещенным ненадлежащим образом не имеется.

Изложенное свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО "АЛМАЗ" максимально добросовестного поведения, которым обусловливалось бы отсутствие вины ответчика в неполучении судебной заказной почтовой корреспонденции. Судами соблюдены все требования процессуального законодательства, определяющих порядок извещения участвующих в деле лиц о начавшемся судебном процессе, в силу чего основания для признания судебного акта принятым с нарушением требований пункта 4 ст.

В соответствии со ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. В силу требований ч. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено статья ГК РФ. Факт поставки истцом товара на общую сумму руб. Передача товара по перечисленным товарным накладным подтверждёна подписью представителей ответчика в графе товарных накладных "груз получил", оттиском его фирменной печати и не оспаривается ответчиком. Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объёме на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не представлено ст.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Статьей ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке ст.

Во исполнение данного условия сторонами в пункте 6. Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами в п.

Расчёт неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с Возражений относительно правильности арифметического расчёта суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного взыскание судом первой инстанции неустойки в размере 83 руб. Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и просит снизить её размер в порядке ст. Однако ответчик не заявлял о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при рассмотрении дела в первой инстанции.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, поскольку это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе ст. Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Данная позиция согласуется и с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от Возражение ответчика, что задолженность была частично погашена ответчиком до вынесения судом решения, однако истец не заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, судом отклоняется, поскольку такая оплата произведена с нарушением согласованных сроков, после предъявления ООО "Винная карта" иска в суд, что не свидетельствует о добросовестном исполнении обязательств и отсутствии оснований для начисления неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Кроме того, доводы кассатора направлены по существу на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, произведенных исходя из анализа норм права и содержания исковых заявлений сторон, тогда как суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алмаз" далее - ООО "АЛМАЗ", ответчик на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от Руководствуясь ст.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 092 Упрощенка и приказ. Сфера упрощенного производства

Несмотря на схожесть упрощенного производства в Арбитражном.. Сейчас в Упрощенное производство в арбитражном процессе за Упрощенное производство в арбитражном процессе Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства Если отзыв на исковое заявление или отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в опубликовано: обновлено:

Федерального закона от В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: 1 по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; 2 по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности банкротстве , дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства вызван необходимостью провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта г.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства Эффективное правосудие: Верховный суд РФ выступил с законодательными инициативами Главная Публикации Статьи — Упрощенное производство: Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном и гражданском процессе в году: Роман Речкин о нововведениях. Упрощенное производство в арбитражном процессе Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства удобно для арбитражного суда. Соответственно, законодатель, приняв Федеральные законы от 2 марта г.

Упрощенное производство в арбитражном процессе за 2013 2019- 2019

Федеральным законом от До принятия Федерального закона от Федеральный закон от Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения, если суд располагает сведениями о том, что адресат получил копию определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленную ему в установленном АПК РФ порядке, или иными доказательствами того, что лица, участвующие в деле, получили информацию о начавшемся судебном процессе. Если же соответствующая информация ко дню принятия решения не поступила или свидетельствует о невозможности лица ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд выносит определение о рассмотрении дела в общем порядке. Устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов:.

Статья 227 АПК РФ. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе Институт упрощенного производства Федеральным законом от До принятия Федерального закона от Федеральный закон от Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела по корпоративным спорам; дела о защите прав и законных интересов группы лиц; дела, связанные с государственной тайной; если необходимо произвести осмотр доказательств, провести экспертизу, вызвать свидетелей; спор касается прав третьих лиц, которые могут быть затронуты в результате принятия решения; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не способствует эффективному рассмотрению дела. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства Упрощенный порядок производства может быть применен, если участник процесса был надлежащим образом извещен о нем, а также имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. Но поскольку судебное заседание в силу положений части 5 статьи АПК РФ не проводится, арбитражный суд не извещает участвующих в деле лиц о времени и месте совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, которое рассматривается в упрощенном порядке, считаются извещенными надлежащим образом ко дню принятия решения, если суд располагает сведениями о том, что адресат получил копию определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленную ему в установленном АПК РФ порядке, или иными доказательствами того, что лица, участвующие в деле, получили информацию о начавшемся судебном процессе.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля.

По упрощенному производству в арбитражных судах дела решаются в рамках судебного заседания, но без участия сторон, решение служит основанием для выдачи исполнительного листа, процесс носит ускоренный характер, в процессе рассмотрения дела исследуются лишь письменные материалы. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Закон предусматривает сокращенные сроки для представления сторонами доказательств и подачи документов в обоснование своей позиции. Данные сроки устанавливаются судом и указываются в определении о принятии искового заявления о принятии заявления к производству либо о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения закона о рассмотрении дел в порядке упрощенного производства
Похожие публикации